Deniss Hanovs, kulturologs un RSU profesors
(satori.lv aptaujā atbildot uz jautājumu „Kas ir inteliģence”): „Inteliģence ir indivīdu grupa, kas
raksturojama kā literāri zinātniskajā telpā tapusi un pastāvoša kopiena, kura,
iespējams, pati sevi raksturotu ar intelekta manifestācijām publiskajā telpā,
proti, lielākoties tekstiem, kas ir šo cilvēku zināšanu un pieredzes
artikulēšana. Inteliģence ir sociāli ļoti izplūdusi kategorija, to 19. gs.
apzīmēja ar sinonīmu "brīvās profesijas". Inteliģence kā starpslānis
Staļina laika kultūrā bija nesaprotamais un principiāli aizdomīgais Citādais,
šķiriski neskaidrs grupējums, kam netika piešķirta režīma ideoloģijas paudēja
loma. Inteliģences kā ideoloģiski manipulējamas grupas tēls bieži izpaudās
kariķējumos un pilsētas zemāko sociālo grupu folklorā. Ja
ar inteliģenci domātas īpašības, tad to varētu aprakstīt kā atsvešināšanos no
empīriskās pasaules un stāvokli vai zināšanu krājumu, kas veido
priekšnoteikumus eskeipismam, ko Brodskis aprakstīja kā literatūrā centrētas
pasaules izpausmes, kurām bieži nav saiknes ar realitāti, toties top jauna,
paralēla telpa, kurā var veidot pasaules konstruēšanu. Manuprāt, tā ir viena no
radošākajām ilūzijām par to, ka pasaule pakļausies indivīda prātam, bet tā
regulāri sadumpojas pret ideālajām struktūrām, kas top mūsu galvā. Inteliģence
ir priekšmetiska, jo tā veidojas no literāriem artefaktiem, kuru vidū
inteliģence ir kaleidoskops, kas kultūras saturu saliek nemitīgi jaunās
kombinācijās. Inteliģence ir arī nemitīga atsauce, process, kurā tiek veidota
Es kā citu Es kopsumma, nejauša un vienlaikus paredzama, jo priekšmeti, kas
veido inteliģences saturu, mēdz selektīvi nonākt mūsu redzeslokā un daudzos
gadījumos paver mūsos tukšas telpas. Jautājums – ko darīt ar tukšām telpām?
Inteliģence ir prasme tās piepildīt.”
„Latviešu idiotismu kolekcija” papildinās galvenokārt no augstskolu pasniedzēju idiotismiem. Augstskolu pasniedzēji ir sedlenieki, vērpes, mūrnieki, poriņas, hanovi, druvietes, koķes, rivžas, šadurski, taivāni. Skaidrs, ka viņi gatavo klientus tādiem postmodernistiski ākstīgiem un neglābjamiem deģeneratīviem portāliem kā „satori.lv”. Gatavo klientus arī minētajai kolekcijai. Hanovs tā vietā, lai skaidri un gaiši pateiktu, ka inteliģence ir sociāls slānis ar noteiktu sociālo misiju, savervelē no savas ūdensmucas ķermeņa augšdaļā ne tikai pseidointelektuālu ņirboņu, bet arī idiotisku muldēšanu par Staļina laiku, „Es kopsummu” u.c. Tādi murgi studentu auditorijā stimulē tikai murgošanas kontinuitāti jaunajās paaudzēs.
AtbildētDzēst