Krīzes idiots

2018.gada 12.decembrī „NRA.LV” publicēja tekstu ar virsrakstu „Kučinskis: Politiskās krīzes Latvijā vēl gluži nav, bet haoss gan”. Tā var teikt tikai debils cilvēks, kurš nav spējīgs saprast, ka haoss ir lielāka nelaime nekā krīze. Ja ir haoss, tad krīze nemaz nav iespējama; krīze ir iespējama tikai tad, kad ir saglabājies zināms sistēmiskums.

Idiotisms par valsts noslēpumu

Idiotisms par valsts noslēpumu

2018.gada 27.novembrī „NRA.lv” ievietoja kāda Lasmaņa kunga tekstu, ka valsts noslēpums var būt sargājams no premjerministra – valdības vadītāja. Tas ir griezīgs idiotisms. Sanāk, ka Latvijas Republikā „karalis” nav „karalis”. No „karaļa” slēpj viņa „karalistes” noslēpumus un viņam atļauj valdīt bez pieejas „karalistes” noslēpumiem. Tādu risinājumu var izdomāt vienīgi dziļi aprobežots un dziļi neizglītots cilvēks. Tādu tekstu var atļaut publicēt tādi paši daukštiski aprobežoti galvenie redaktori un redakcijas debīliķi, kuri nav spējīgi apjēgt savu ideoloģisko un kognitīvo atbildību, strādājot masu komunikācijas sfērā.

Konsultanta idiotija

2018.gada 5.novembrī „Diena” ievietoja Konsultāciju uzņēmuma „Meta advisory” direktora Armanda Gūtmaņa tekstu, kas sākas sekojoši: „Latvijas valsts prezidents pauda, ka līdz 6. novembrim nekādus lēmumus par jaunās valdības veidošanu nepieņemšot. Tas ir precīzi izvēlēts datums arī tāpēc, ka te ir zināma robežšķirtne – 6. novembrī ASV notiek Senāta un Kongresa vēlēšanas.” Vai tiešām kungs-eksperts-direktors-konsultants nav lasījis Satversmi: "12. Jaunievēlētā Saeima sanāk uz pirmo sēdi novembra mēneša pirmajā otrdienā, kad arī izbeidzas iepriekšējās Saeimas pilnvaras". Pirmā otrdiena ir 6.novembrī. Valsts prezidents nemaz nedrīkst agrāk pīkstēt par valdības vadītāju. Kāda tam saistība ar mūsu ģeopolitiskajiem saimniekiem? Kā var sasaistīt tādus datumus un gari tos komentēt? Tad jau labāk bija teikt, ka ASV pieskaņojusies LR konstitūcijai...

Ko darīt?

Sakramentālais jautājums „Ko darīt?” attiecas uz „Latviešu idiotismu kolekciju”. Jautājums ir šāds: Ko darīt ar minēto kolekciju – turpināt jeb izbeigt papildināt tās krājumu? Jautājums ir pilnīgi pamatots. Pēc 2018.gada 6.oktobra latviešu tautai sākas jauna dzīve. Tā būs dzīve, kurā idiotisma izpausmes vairs nebūs atsevišķas izpausmes, bet idiotisms būs dzīves pamats. Latviešu dzīvē valdīs totāls un fundamentāls idiotisms. Tas apmierinās tautas lielāko daļu – vismaz divu jaunāko paaudžu prāvu daļu, kura ir socializējusies „brīvvalstī” un anormāli kārpās Latvijas teritorijā. Ja tas tā nebūtu, tad 13.Saeimā neievēlētu daunus un pederastus, kā arī morāli patoloģiski sagandētus noziedzniekus. Tie ir kadri, kuri ir spējīgi producēt tikai idiotismu. Tādējādi latviešu tautas dzīve tiek pārvērsta permanentā idiotijā, absurdā, kad ārprātīga bezjēdzība pārņem kultūras visus segmentus. Tā vien liekas, ka latviešu tauta aizvadītajos 30 gados par savu galveno mērķi bija izvirzījusi nepieciešamību pēc iespējas pārliecinošāk pamatot Alfrēda Rozenberga rekomendācijas pareizību. 13.parlaments liecina, ka latviešu tautas galvenais mērķis ir pārsniegts: daunus-klaunus vēl nekur tauta nebija savēlējusi parlamentā. Par to vēsture klusē. Latvieši atkal ir pirmie...Alfrēds Rozenbergs priecīgi smaida! Bet ko darīt ar „Latviešu idiotismu kolekciju”? Atbilde uz šo sakramentālo jautājumu (kopš Černiševska un Ļeņina laika) par minētās kolekcijas nākotni reizē var būt atbilde uz jautājumu „Ko darīt Latvijā tiem, kuri nevar doties prom no Latvijas un spiesti dzīvot totāla un fundamentāla idiotisma apstākļos?”. Pašlaik skaidrs ir vienīgi tas, ka visaptveroša idiotisma apstākļos fiziski nav iespējams aptvert „materiālu”, kurš rodas katru dienu neprognozējamā apjomā. Bet galvenais – tādos apstākļos vēršanās pret idiotismu pati kļūst bezjēdzīga darbība.

Aģitācijas un propagandas limiti

2018.gada 24.septembrī portālā „pietiek” tika ievietota šāda ziņa: „Endo Lapsam, Paulam Aleksandram Raudsepam un Pēterim Tērmanim piederošā SIA Žurnāls NAUDA IR ir kļuvusi par vienīgo uzņēmumu, attiecībā uz kuru Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) pirms 13. Saeimas vēlēšanām ir pieņēmis īpašu „Lēmumu par aizliegumu veikt turpmāko aģitāciju”.[..] Kā jau minēts, pusotra mēneša laikā KNAB bija spējis noskaidrot ne tikai to, ka „laikā no 2018.gada 31.jūlija līdz 2.augustam Latvijas teritorijā tika izplatīts drukas materiāls, kas nav preses izdevums, latviešu valodā “PAR KO NEBALSOT vēlēšanās” un krievu valodā “За кого НЕ ГОЛОСОВАТЬ на выборах””, bet arī to, kas ir bijis šī drukas materiāla izdevējs.[..] Tā kā šis pirmais „drukas materiāls” (kopš tā laika ir izplatīts vēl viens) bija izmaksājis 8068 eiro – par 1618 eiro dārgāk nekā „nesaistītai personai” atļautais priekšvēlēšanu izdevumu apmērs, KNAB tad arī pieņēmis lēmumu „aizliegt SIA Žurnāls NAUDA IR veikt turpmāko priekšvēlēšanu aģitāciju par maksu”.

Komentārs: Aģitācijas un propagandas saistīšana ar naudas limitiem ir reti stulba pieeja. To var izdomāt vienīgi latviešu izdzimteņi ar tukšām galvām un smirdīgu dvēseli, nevērtīgas populācijas visnevērtīgākie atkritumi. Katrs normāls cilvēks saprot, ka aģitācijas un propagandas efektivitāte ir nevis iztērētajā naudā, bet attiecīgo materiālu idejiskajā saturā. Vienīgi kaut kādi latviešu izkārnījumi to nevar saprast, aģitācijas un propagandas vajadzību vai nevajadzību, aizliegšanu vai neaizliegšanu pamatojot ar naudas apjomu.

Nedzirdēta idiotija

2018.gada 31.augustā „Delfos”: „Ja vidusskola vairākus gadus pēc kārtas nesasniegs noteiktus izglītības kvalitātes kritērijus, tā varētu nesaņemt valsts budžeta finansējumu pedagogu algām, liecina Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) sagatavotais noteikumu projekts par kritērijiem un kārtību pedagogu darba samaksas finansēšanā vidusskolas posmā.” Tā ir nedzirdēti nelietīga un idiotiska pieeja, kas varēja rasties tikai izcili nelietīgās un dumjās galvās. Ja kādā vidusskolā nav kārtības, tad pie tā ir vainīga ministrija, bet nevis skolotāji. Par kārtību izglītības iestādēs atbild valdība, bet nevis skolotāji. Ja izglītības iestādē kaut kas ir greizi, tad par to atbildība ir jāuzņemas attiecīgajām varas struktūrām, kurām ir jānovērš trūkumi, bet nevis jāatņem skolotājiem algas. Tā var rīkoties, atkārtoju, tikai kaut kādi morālie un intelektuālie kropļi. Atkārtoju arī to, ka tāda pieeja ir nedzirdēta, agrāk nesastapta pat pēcpadomju Latvijā. Tādu nelietību un nacionālo bezatbildību var pastrādāt tikai cilvēciskās nevērtības Vaļņu ielā. Ja kādam ir jāatņem alga, tad tas ir Šadurskis un viņa "eksperti". Lieki būtu atgādināt, kas ir jādara nekārtību novēršanai skolā. Vispirms ir jāmaina vadība. To katrs normāls cilvēks saprot. Nesaprot tikai Vaļņu ielas nelieši ar neliešu sejām augstākajos kabinetos.

Idiotija par demokrātiju

2018.gada 30.augustā portālā „Pietiek” Mārtiņš Vaivars unikāli idiotiski raksturo demokrātiju: „Šī priekšvēlēšanu kampaņa mani uztrauc. Vēl nav pat septembris, bet jau esam redzējuši daudz ļoti neētiska un zemiska satura. Kā ierasts, priekšvēlēšanu kampaņa tikai izgaismo šķēršļus, kas Latviju joprojām šķir no pasaules līmeņa demokrātijas”. Tāds izteikums par demokrātiju vēl nebija sastapts.

Analītikas ģēnijs

2018.gada 28.augustā portālā „Delfi”: „Bijušais Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) premjerministrs Indulis Emsis informāciju par Askolda Kļaviņa (ZZS) kriminālprocesu ieguvis, pēc paša teiktā, analītiska darba rezultātā. "Es to izskaitļoju no tām ziņu drumslām, kuras savācu medijos, sekojot līdzi notikuma gaitai un arī dažiem labiem draugiem, kas man pastāstīja, ka tur tiek izņemti šādi tādi papīri no iestādēm. Tas ir vienkārši analītisks darbs, sauksim to tā," televīzijas "RīgaTV 24" raidījumā "Ziņu Top 5" norādīja Emsis, neprecizējot, kas ir viņa minētie draugi un no kurām iestādēm dokumenti tikuši izņemti”. Turklāt to saka cilvēks ar tipiska ģeniāli domājoša cilvēka izskatu.

Rektores idiotija

2018.gada 15.augustā portāls „Delfi” iepazīstināja ar Latvijas Kultūras akadēmijas rektores Rūtas Muktupāvulas „viedokļiem”. Rektorei ir šāds „viedoklis”: „Tā ir savā ziņā atpalicība pretnostatīt sieviešu un vīriešu intelektu, jo spriestspēja un gudrība nav atkarīga no dzimuma”. Tādu „viedokli” nav jēgas komentēt. Tas ir pārāk aplams.

Idiotu valdība

2018.gada 15.jūlijā „Delfos” tika ievietota šāda ziņa: „Valdība pēc Saeimas vēlēšanām plāno lemt par profesijām, kurās varēs piesaistīt ārzemniekus”. Tas ir idiotisms! Pēc vēlēšanām Saeima veido jaunu valdību.

Izmeklēšana

2018.gada 1.jūlijā „Delfos” tika ievietots teksts: „Jurašs: Rimšēviča lietā vairāku gadu garumā vākti papildu pierādījumi apsūdzību uzrādīšanai”. Tikai idioti (un, protams, LR noziegumu brīvības sargi – latviešu drošības dienestu izdzimteņi, principā vēl lielāki noziedznieki) var gadiem ilgi vākt pierādījumus par kāda nelieša regulārajiem noziegumiem. Turklāt šeit ir idiotisms kvadrātā: bija pierādījumi jau tūlīt, bet gadiem ilgi tika vākti „papildu pierādījumi”.

Droni

„Delfos” 2018.gada 6.jūnijā tika ievietota informācija: «Policija organizētās noziedzības apkarošanai pirks dronus un nakts redzamības ierīces”. Idiotisms izpaužas nezināšanā, kas ir organizētā noziedzība. LR nacionāli reakcionāro un krimināli oligarhisko valdību nevajag novērot no gaisa un naktī. Valdības noziedzīgā pastāvēšana pats par sevi ir organizētās noziedzības fakts.

Idiotija par konkurenci

2018.gada maijā Latvijas Jauno zinātnieku apvienība izplatīja paziņojumu, kurā ir konstatējama idiotiska izpratne par zinātnes attīstību, zinātnieku ģenēzes nosacījumiem: "Augstākās izglītības (AI) sistēma ir maza, vietējo kandidātu skaits nekad nebūs liels, un vienīgais ceļš konkurences paaugstināšanai ir konkursa atvēršana ārvalstu kandidātiem. No tā sagaidāmi acīmredzami ieguvumi: konkurences pieaugums motivēs vietējos kandidātus pilnveidoties un, pieaugot izglītības kvalitātei, arī Latvijas iedzīvotāji vairāk izvēlēsies studēt tepat, nevis dažādās ārvalstu augstskolās." Idiotija ir atzinums par vienīgo ceļu konkurences paaugstināšanai, atļaujot konkursos piedalīties ārzemniekiem. Idiotija ir uzskats, ka vietējiem kadriem nav jāpilnveidojas, izjūtot atbildību par savu līdzdalību zinātnē, bet galvenais pašiem vēloties maksimāli pilnveidoties, kas ir organiski radošām personībām un cilvēkiem vispār. Idiotija ir iedoma, ka ārzemnieki paaugstinās izglītības kvalitāti un latvijieši studēs savās mājās.

Ciltsmāte

„Delfos” 2018.gada aprīlī žurnālists Kaža raksta: „..ārdīšanās pret liberālismu, īpaši no krasi nacionāli noskaņoto puses, ir neapzināta melnā humora caurausta. Proti, ir vēsturiski pamatoti teikt, ka liberālisms ir nacionālās valsts māte. Liberālisms dzima no apgaismības un lielā mērā darīja iespējamu apziņas maiņu Eiropas cilvēku grupās, kas lika tām identificēties kā atsevišķām tautām un kultūrām, secīgi vēlāk meklējot šo identitāšu politisko apliecinājumu nacionālās kustībās un ar laiku nacionālās valstīs. Lamājot liberālismu, "nacionāļi" lamā paši savu ciltsmāti”. Citātā idiotisms izpaužas divējādi: 1) lamā nevis liberālismu, bet neoliberālismu, kas nav tas pats, kas liberālisms tā klasiski vēsturiskajā variantā; XX-XXI gs. neoliberālisms ir galvenais nacionālo valstu grāvējs; turklāt rezultatīvs grāvējs, jo uz planētas ir palikušas ideāli patstāvīgas tikai dažas valstis; 2) liberālisms nav nacionālo valstu „ciltsmāte”; liberālisma centrā ir individuālisma ideoloģija, bet nevis nacionālisma ideoloģija, kas savā laika sekmēja nacionālo valstu rašanos; nacionālo valstu rašanos sekmēja nacionālisms, bet nevis individuālistiski orietētais liberālisms; to tikai neizglītots idiots var nezināt. Nacionālo valstu izveide ir vienota ar buržuāzijas rašanos un nostiprināšanos, eiropiešu elites cīņu pret baznīcas tirāniju; Svētās Romas impērijas sabrukums veicināja nacionālo valstu izveidi; nacionālisma radītāja ir buržuāzija, kura bija ieinteresēta stabila valstiskuma organizēšanā.

Nesodīti ietekmēt

2018.g. 7.III „Delfos”: „Iespēja vēlētājam izvēlēties piederību Saeimas vēlēšanu apgabalam, tas ir viens no priekšlikumiem, kas trešdien uzklausīts Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā. Uz sēdi bija ieradies (CVK) priekšsēdētājs Arnis Cimdars. Viņš deputātus iepazīstināja ar komisijas priekšlikumu paplašināt (EP) vēlēšanu balsošanas iespējas, kā arī pauda viedokli par citiem līdz šim sabiedrībā izskanējušiem priekšlikumiem, kas būtiski maina vēlēšanu sistēmu. Viens no priekšlikumiem ir atvērto sarakstu veidošana Saeimas vēlēšanās. Tas ļautu nesodīti ietekmēt (!?) citu sarakstu kandidātu ievēlēšanas secību, taču vienlaikus sarežģītu un ievilcinātu balsu skaitīšanu”. Tā var izteikties tikai 1) idiots vai 2) rūdīts vēlēšanu manipulators, kurš vairs pat neseko savam diskursam un tādējādi var izteikties par „nesodīto ietekmēšanu”.

Cilvēki-aspekti

2018.g.8.II „pietiek”: „Pirms gada plašu ievērību izpelnījās valstiskā Sabiedrības integrācijas fonda izsludinātais konkurss uz amata vietu „konsultants dzimuma aspekta integrēšanai budžeta veidošanas procesā”. Šodien bez plašākiem komentāriem publicējam fonda oficiālo skaidrojumu – ko tad par aptuveni 500 eiro mēnesī ir paveikusi šajā amatā pieņemtā Aija Rūse”.

Lūdzu, gaišie latvieši, ņemiet vērā: nevis dzimuma, bet dzimuma aspekta integrēšana jūs gaida. Un tas ir pareizi, ja pret latviešiem neizturās kā pret cilvēkiem, bet pret cilvēkiem-aspektiem, jo tādu idiotiju īsti cilvēki neizdala. To var izdalīt tikai cilvēki-aspekti, kuru debilitāte nav limitēta.

Orgāns

2018.gada 16. janvārī portālā „Pietiek” tika ievietots teksts, kurā ir lasāms: „Valsts prezidents ir konstitucionāls orgāns, kuru nevar iznomāt,” – šādu Latvijas Republikas Valsts prezidenta definīciju oficiālā Valsts prezidenta Raimonda Vējoņa kancelejas vēstulē ir sniedzis kancelejas vadītājs, kādreizējais Latvijas pasta priekšnieks Arnis Salnājs.

Kultūras žurnāliste

2018.g.9.I „Delfos” Sabīne Košeļeva sevi sauc par „kultūras žurnālisti”. Tātad jaunā dāma nezina, kas ir kultūra un nav īstas skaidrības arī par žurnālistiku.

Teorētiskā zinātne

2017.gada 31.decembrī „Delfi” redakcijas gatavotā materiālā lasāmi šādi vārdi „Par sasniegumiem teorētiskajā zinātnē LZA atzinību saņēmusi..”. Tāds tumsonības idiotisks variants („teorētiskā zinātne”) ir liels retums. Vēl tikai atliek sacīt „zinātniskā zinātne”!