Unikāli meli un unikāla idiotija

Idiotija vienmēr ir unikāla. Taču mēdz būt idiotija, kurai nepieciešams pievienot epitetu “unikāla”, jo idiotijas saturs patiešām ir fantastiski oriģināls. Tādu gadījumu 2019.gada 16.maijā sagādāja LU kadrs, kuru portāls “Pietiek” šādi identificē: “Latvijas Universitātes (LU) rektora amata kandidāts Gundars Bērziņš, kurš pašlaik amatu savienošanas kārtībā ir gan LU Biznesa, vadības un ekonomikas fakultātes dekāns un profesors, gan „busiņa akcionāru sapulcē” ieceltās AS Olainfarm padomes priekšsēdētājs”. Minētajā portālā vispirms tika ievietots atmaskojošs teksts par Bērziņa doktora darba nezinātniskajiem un neētiskajiem grēkiem, bet 2019.gada 16.maijā ievietots Bērziņa attaisnojums. Tajā skaitā par citēšanu bez pēdiņām. Lūk, kādu unikālu attaisnojumu sniedz LU kadrs: “Attiecībā uz citātu izmantošanu promocijas darbā, vēlos norādīt, ka Jūsu minētie it kā (!?) citāti nav precīzs autora oriģinālteksts (!?), bet gan vairāku autoru domu, ideju izklāsts, tāpēc nav izmantotas pēdiņas. Minēto autoru domu izklāsts veido pamatojumu vai papildina autora izteikto viedokli, vai tieši pretēji - pauž viedokli, kuram autors nepiekrīt. Šāda pieeja ir vispārpieņemta prakse (!?) zinātnisko darbu vai rakstu veidošanā un nav pretrunā (!?) ar citējamības principiem (!?). Vēl vairāk – tieši šāda forma tiek uzskatīta par vēlamu (!?), jo ļauj veidot vieglāk uztveramu (!?) autora domas izklāstu. Precīzi citāti (!?) darbā ir likti pēdiņās, jo ir autora rakstītā tiešs tulkojums”. Citēšanai bez pēdiņām nekāda attaisnojuma nevar būt. Citāts ir obligāti jāliek pēdiņās, un nav svarīgi, vai citētā teksta autors izklāsta Bībeles leģendu jeb savu viedokli. Nav “precīzi citāti” un “neprecīzi citāti”, kuras drīkst nelikt pēdiņās. LU kadra attaisnojums ir unikāls, - tādu negodīguma pamatojumu sastopu pirmo reizi pie rakstāmgalda aizvadītajos 53 gados. Tiekamies ar unikāliem meliem un unikālu idiotiju, kurai ir jāieņem goda vieta "Latviešu idiotismu kolekcijā".