Murgi par žurnālistiku

 

„ „Diena” 2017.10.02. Nellija Ločmele: „Viņa norādīja, ka pirmās instances spriedums bija juridisks absurds, jo tiesa nespēja pateikt, vai strīdus raksts ir ziņa (kas nevar būt aizskaroša, ja ir patiesa) vai viedoklis (kas vispār nav pakļaujams patiesuma pārbaudei)".

Komentārs: Viedoklis arī ir ziņa - informatīvs akts. Arī patiesa ziņa var būt aizskaroša. Viedokli var pārbaudīt tāpat kā ziņu. Lūk, par kādiem idiotiem ir latviešu ūdensgalvas pārvērtis stulbais "viedokļu plurālisms". Žurnālistika vienmēr ir kritiska darbība. Bet ne tikai latviešu idiotiem, kuriem ir "kritiskā žunālistika" - īpašs latviešu kretīnu izgudrojums kopsolī ar postmodernisma apdullinātajiem Rietumu jaunekļiem.